Văn phòng Bản quyền Hoa Kỳ đã phát đi cảnh báo về nhu cầu cấp bách cần có các biện pháp bảo vệ toàn quốc chống lại các bản sao kỹ thuật số không được phép, như deepfake.
Một báo cáo gần đây, tập trung vào giao điểm giữa luật bản quyền và trí tuệ nhân tạo (AI), đã nhấn mạnh sự cần thiết phải có luật liên bang để bảo vệ cá nhân khỏi các bản sao kỹ thuật số đáng lo ngại và không được phép, bao gồm deepfake và sao chép giọng nói.
Báo cáo nhấn mạnh rằng các biện pháp này là rất quan trọng để bảo vệ quyền riêng tư cá nhân và ngăn chặn việc lạm dụng nội dung do AI tạo ra.
“Rõ ràng là việc phân phối các bản sao kỹ thuật số không được phép là mối đe dọa nghiêm trọng không chỉ trong các lĩnh vực giải trí và chính trị mà còn đối với công dân tư,” bà Shira Perlmutter, người đứng đầu Văn phòng Bản quyền Hoa Kỳ cho biết.
Deepfake đang trở thành vấn đề ngày càng nghiêm trọng khi cuộc bầu cử tháng 11 sắp đến.
Chỉ cách đây một tuần, CEO của Tesla và chủ sở hữu X, Elon Musk, đã chia sẻ một video có phiên bản giọng nói của Kamala Harris bị thao túng.
Vào đầu năm nay, một phiên bản giọng nói do AI tạo ra của Tổng thống Biden đã yêu cầu cử tri ở lại nhà trong cuộc bầu cử sơ bộ New Hampshire.
Mặc dù các cơ quan chức năng, bao gồm FBI và Bộ Tư pháp, đã công khai bày tỏ mối lo ngại về deepfake trước tháng 11, nhưng chưa có quy định liên bang nào điều chỉnh các bản sao kỹ thuật số này.
Một loạt các dự luật đang được xem xét để đối phó với deepfake không được phép, nhưng các luật này còn rời rạc và tập trung vào các ứng dụng cụ thể. Ví dụ, Đạo luật Trách nhiệm Deepfake nhằm bảo vệ an ninh quốc gia khỏi deepfake, trong khi Đạo luật ELVIS của Tennessee bảo vệ quyền giọng nói của các nhạc sĩ.
“Ảnh hưởng của vấn đề không chỉ giới hạn ở một nhóm cá nhân, một ngành công nghiệp cụ thể hoặc một khu vực địa lý,” Văn phòng Bản quyền cho biết trong báo cáo của mình, kêu gọi cần có luật toàn diện.
Văn phòng cho rằng các biện pháp pháp lý hiện tại cho những người bị tổn hại bởi các bản sao kỹ thuật số không được phép là không đủ và các luật liên bang hiện hành “quá hẹp để giải quyết hoàn toàn tác hại từ các bản sao kỹ thuật số tinh vi ngày nay.”
Trong số các khuyến nghị về luật liên bang liên quan đến deepfake, Văn phòng Bản quyền đề xuất bảo vệ tất cả các cá nhân, không chỉ những người nổi tiếng, khỏi các bản sao kỹ thuật số không được phép.
Luật đề xuất sẽ thiết lập quyền liên bang bảo vệ tất cả các cá nhân trong suốt cuộc đời của họ khỏi việc phân phối các bản sao kỹ thuật số không được phép một cách có chủ ý.
Quyền này sẽ có thể được cấp phép và cũng sẽ chứa các điều khoản về quyền tự do ngôn luận.
Văn phòng cũng gợi ý rằng trách nhiệm pháp lý nên phát sinh từ việc phân phối các bản sao, không phải từ việc tạo ra chúng và không nên bị giới hạn ở các sử dụng thương mại.
Các khuyến nghị cũng kêu gọi cả biện pháp khẩn cấp và bồi thường tiền tệ như các biện pháp khắc phục, với khả năng có trách nhiệm hình sự trong một số trường hợp.
Văn phòng Bản quyền đề xuất rằng mặc dù luật liên bang nên cung cấp một mức độ bảo vệ cơ bản, các tiểu bang nên được phép cung cấp các biện pháp bảo vệ bổ sung.
“Chúng tôi mong chờ việc làm việc với Quốc hội khi họ xem xét các khuyến nghị của chúng tôi và đánh giá các phát triển trong tương lai,” bà Perlmutter cho biết.
Randy McCarthy, một cổ đông tại công ty luật Hall Estill, cho rằng: “Đề xuất của Văn phòng Bản quyền có thể thúc đẩy quyền liên bang rộng hơn đối với các đối tượng kỹ thuật số được tạo ra bằng AI nói chung. Điều này có thể vừa hữu ích vừa gặp vấn đề.”
Ông McCarthy cho rằng đây là một ví dụ điển hình về một trường hợp cụ thể mà việc xem xét rộng hơn về các đối tượng do AI tạo ra và quyền sở hữu của chúng là cần thiết. Ông đặt ra câu hỏi rằng với tất cả các yếu tố kỹ thuật số đang tồn tại, ai là người sở hữu chúng? Nếu tôi tạo ra một hình ảnh và người khác sửa đổi nó, liệu họ cũng sở hữu hình ảnh đó không?
Evan Everist, đối tác tại công ty luật Dorsey & Whitney, cho biết: “Đề xuất này là quan trọng vì, nếu được Quốc hội thực hiện, nó sẽ thiết lập một phiên bản quyền công khai liên bang mà đến nay chủ yếu tồn tại ở cấp tiểu bang.” Ông cũng cho biết Văn phòng Bản quyền cho rằng Điều 230 của Đạo luật Đạo đức Giao tiếp, cung cấp miễn trừ cho các nhà cung cấp dịch vụ trực tuyến đối với nhiều loại nội dung bất hợp pháp của bên thứ ba, không nên áp dụng cho các nội dung vi phạm quyền bản sao kỹ thuật số mới để khuyến khích việc gỡ bỏ nhanh chóng các nội dung này.
