Các tác giả đang kiện OpenAI vì việc sử dụng tác phẩm của họ mà không được phép vừa nhận một thất bại một phần khi một thẩm phán bác bỏ khiếu nại về cạnh tranh không công bằng, trong khi vẫn cho phép vụ kiện về vi phạm bản quyền tiếp tục.
Nhóm tác giả, bao gồm Sarah Silverman và Paul Tremblay, đã yêu cầu kiện OpenAI vì cáo buộc rằng công ty này đã sử dụng các tác phẩm văn học của họ để huấn luyện các mô hình cơ bản của ChatGPT mà không được phép.
Thẩm phán Araceli Martínez-Olguín của Tòa án Quận California đã không đồng ý, bác bỏ khiếu nại của các tác giả theo Luật Cạnh Tranh Không Công Bằng (UCL) vì các quyền được yêu cầu cơ bản là tương đương với quyền được bảo vệ theo luật bản quyền.
Thẩm phán cho rằng mặc dù các yếu tố của UCL khác với các khiếu nại vi phạm bản quyền, "bản chất cơ bản của khiếu nại UCL của nguyên đơn là 'một phần không thể tách rời của khiếu nại bản quyền.'"
"Khiếu nại UCL không thiếu cáo buộc thực tế; nó thiếu lý thuyết pháp lý khả thi…," Thẩm phán Martínez-Olguín viết. "Tòa án bác bỏ khiếu nại UCL mà không cho phép sửa đổi vì việc sửa đổi sẽ không có tác dụng."
Các tác giả đã nộp một vụ kiện riêng chống lại OpenAI và Meta, nhà phát triển Llama, vào tháng 7 năm 2023, cáo buộc rằng nội dung của họ đã được sử dụng mà không có sự cho phép để huấn luyện các mô hình ngôn ngữ. Họ cho rằng ChatGPT và Llama 2, khi được yêu cầu, có thể tạo ra các đoạn văn và tóm tắt từ các sách và vở kịch của họ, điều mà họ cho là vi phạm quyền bản quyền.
Liên quan: New York Times Chống Lại Đề Xuất “Chưa Từng Có” Của OpenAI Đối Với Tài Liệu Báo Chí
Nguyên đơn đã gặp một thất bại sớm trong nỗ lực kiện OpenAI khi một số cáo buộc vi phạm đã bị bác bỏ vào tháng Hai.
Tuy nhiên, vấn đề chính của đơn kiện — việc ChatGPT trực tiếp vi phạm bản quyền của các tác giả — vẫn còn hoạt động sau phán quyết mới nhất này.
Với việc khiếu nại UCL bị bác bỏ, trọng tâm của tranh chấp sẽ chuyển sang khiếu nại vi phạm bản quyền, nơi OpenAI sẽ phải bảo vệ việc sử dụng tác phẩm của các tác giả trong việc huấn luyện ChatGPT.
Một vấn đề chính có thể là câu hỏi về việc sử dụng công bằng trong huấn luyện AI. Các nhà phát triển trước đây đã lập luận rằng việc sử dụng tài liệu bản quyền để huấn luyện các mô hình AI thuộc về yêu cầu "biến đổi" của các bảo vệ quyền sử dụng công bằng.
Các quyền sở hữu không đồng ý với tuyên bố này, và trong 12 tháng qua, OpenAI đã phải đối mặt với nhiều vụ kiện về cách mà họ allegedly biên soạn tập hợp dữ liệu huấn luyện của mình.
Một số tờ báo, bao gồm New York Times, đã hành động pháp lý chống lại OpenAI.
Trong diễn biến mới nhất của vụ kiện Times, OpenAI đã cố gắng tiếp cận các ghi chú và tài liệu của các nhà báo như một phần của quá trình khám xét, một nỗ lực mà tờ báo mô tả là yêu cầu "quá rộng và quá sức nặng nề."
