AI đã trở nên tốt hơn trong việc tạo ra “nghệ thuật” trong những năm gần đây – các thuật toán hiện đại có khả năng tạo “ảnh” về con người và địa điểm không thực sự tồn tại. Mặc dù rất độc đáo, nhưng hóa ra những tác phẩm nghệ thuật AI đó không thể được đăng ký bản quyền ở Mỹ vì Cục Bản quyền Hoa Kỳ đã thông báo rằng họ sẽ không đăng ký bản quyền cho “tác phẩm nghệ thuật” này.
Văn phòng Bản quyền Hoa Kỳ (USCO) tuần trước đã ra quyết định từ chối yêu cầu đăng ký bản quyền một tác phẩm nghệ thuật do AI tạo ra.
Vào cuối năm 2018, Tiến sĩ Steven Thaler đã nộp đơn xin bản quyền cho một tác phẩm nghệ thuật, với tựa đề A Recent Entrance to Paradise, điều đáng chú ý là tác phẩm này đã được thực hiện. bằng một thuật toán AI mà ông đặt tên là Máy sáng tạo.
Lối vào Thiên đường Gần đây
Kể từ đó, USCO đã nhiều lần từ chối Thaler và cơ quan này một lần nữa từ chối cấp quyền cho A Recent Entrance to Paradise. Một hội đồng gồm ba người đã được thành lập để xem xét đơn kháng cáo năm 2019 của Thaler, trong đó ông nhận thấy khiếu nại “bản quyền con người” của USCO là vi hiến.
Trong đơn, Thaler giải thích rằng “công việc được tạo ra tự động bởi một thuật toán do máy móc chạy”. Thaler muốn đăng ký tác phẩm là “tác phẩm được thuê cho chủ sở hữu của Máy sáng tạo.” Anh ấy muốn đăng ký bản quyền cho AI và chuyển nhượng bản quyền cho mình với tư cách là chủ sở hữu của Creativity Machine.
Trong phán quyết mới nhất của mình, cơ quan này đã chấp nhận rằng tác phẩm được tạo ra bởi một AI. Tuy nhiên, cơ quan này cho rằng luật bản quyền hiện hành chỉ đưa ra những biện pháp bảo vệ “thành quả lao động trí óc sinh ra từ sức mạnh sáng tạo của khối óc con người”.
Do đó, một tác phẩm có bản quyền “phải do con người tạo ra” và văn phòng cho biết họ sẽ không đăng ký các tác phẩm “được sản xuất bằng máy móc hoặc quy trình cơ khí đơn thuần” mà không có sự can thiệp. hoặc đầu vào sáng tạo từ một tác giả là con người.
USCO cho biết Thaler đã không cung cấp bằng chứng cho thấy Lối vào Thiên đường Gần đây là tác phẩm của con người. Ban hội thẩm cũng cho rằng Thaler không thể thuyết phục USCO thay đổi nguyên tắc bản quyền hàng thế kỷ của mình.
USCO nói rằng các tòa án ở nhiều cấp, bao gồm cả Tòa án Tối cao, đã “thống nhất chỉ bảo vệ bản quyền đối với các tác phẩm của các tác giả là con người” và các tòa án cấp dưới đã “liên tục từ chối các nỗ lực mở rộng bảo vệ bản quyền đối với các tác phẩm không phải của con người”.
Một cuộc thảo luận tương tự về bản quyền đã nổi lên cách đây một thập kỷ, khi một con khỉ chộp lấy máy ảnh của nhiếp ảnh gia David Slater và chụp một loạt ảnh tự sướng lan truyền.
Tổ chức bảo vệ quyền động vật PETA đã “thay mặt” con khỉ kiện nhiếp ảnh gia vào năm 2015, để bản quyền bức ảnh thuộc về con vật. Slater đã hòa giải với PETA vào năm 2017, đồng ý quyên góp 25% số tiền thu được từ các bức ảnh trong tương lai cho tổ chức từ thiện. Tuy nhiên, tòa án đã ra phán quyết chống lại PETA vào năm 2018, đặt ra tiền lệ rằng chỉ con người, không phải động vật, mới có thể đăng ký bản quyền và nộp đơn kiện bản quyền.
Thaler cũng đã thách thức luật bản quyền và bằng sáng chế ở nhiều quốc gia. Anh đã cố gắng nộp đơn xin một AI có tên DABUS để được công nhận là người phát minh ra hai sản phẩm trong đơn xin cấp bằng sáng chế.
Văn phòng Sáng chế và Nhãn hiệu Hoa Kỳ, Văn phòng Sở hữu Trí tuệ Vương quốc Anh và Văn phòng Sáng chế Châu Âu đã từ chối các đơn đăng ký vì nhà phát minh được ghi nhận là không phải con người. Anh ta đã nộp đơn kháng cáo.
Tuy nhiên, vẫn có những trường hợp ngoại lệ. Năm ngoái, một thẩm phán ở Úc đã ra phán quyết rằng các phát minh do AI tạo ra có thể đủ điều kiện để được bảo hộ bằng sáng chế. Bản thân Thaler cũng được Nam Phi cấp bằng sáng chế cho một sản phẩm và ghi nhận “phát minh này được tạo ra tự động bởi trí tuệ nhân tạo”.
Theo The Verge, cánh cửa để con người có được bản quyền đối với các tác phẩm do AI tạo ra vẫn chưa đóng – họ có thể phải thực hiện một cách tiếp cận khác để Cục Bản quyền coi chúng là một phần của tác phẩm. của quá trình sáng tạo.
“Thaler nhấn mạnh rằng con người không cố ý tham gia vì mục tiêu của anh ấy là chứng minh rằng các tác phẩm do AI tạo ra có thể được bảo vệ, chứ không chỉ đơn giản là ngăn chặn con người xâm phạm. bản quyền của bức tranh, ”The Verge viết. “Lập luận của ban hội thẩm dựa trên lời giải thích của bạn. Vì vậy, nếu ai đó cố gắng đăng ký bản quyền cho một tác phẩm tương tự, bằng cách lập luận rằng đó là tác phẩm của chính họ, nhưng do máy móc tạo ra, kết quả có thể khác. Tuy nhiên, điều này có nghĩa là bản quyền sẽ được trao trực tiếp cho họ chứ không phải cho AI.
Thaler cũng có thể chuyển từ Văn phòng bản quyền sang tòa án và nộp đơn kiện để xem liệu thẩm phán có thể đưa ra kết luận khác với hội đồng bản quyền hay không.
Khi công nghệ AI tiếp tục đóng một vai trò lớn hơn bao giờ hết trong nhiếp ảnh và tất cả các loại lĩnh vực sáng tạo khác, sự giao thoa giữa AI và bản quyền chắc chắn sẽ tiếp tục xuất hiện trong các cuộc chiến pháp lý trong những năm tới. năm sau.
Tài liệu tham khảo: Engadget, Petapixel
Tổng hợp: Công Nghệ Chính Nhân
