Ngày 29 tháng 5, Chủ tịch của Vox Media, Pam Wasserstein, đã gửi một tin nhắn Slack và email đến nhân viên của mình thông báo rằng công ty đã ký một thỏa thuận cấp phép nội dung với OpenAI. Thỏa thuận này cho phép công ty AI truy cập vào nội dung hiện tại của Vox cũng như toàn bộ kho lưu trữ các tác phẩm báo chí để đào tạo ChatGPT và các mô hình khác. Thông báo này được gửi ngay trước khi Axios công bố thông tin chi tiết về thỏa thuận, khiến các nhà báo của Vox bất ngờ.

Tương tự, các nhà báo tại The Atlantic, nơi cũng đã ký một thỏa thuận tương tự với OpenAI, cũng nhận được email thông báo ngay trước khi Axios công bố thông tin. Hiệp hội Nhà báo The Atlantic đã ra tuyên bố rằng nhân viên của họ đã phải biết về thỏa thuận này từ các nguồn bên ngoài, và cả công ty lẫn OpenAI đều từ chối trả lời các câu hỏi về các điều khoản của thỏa thuận.

Nhiều nhà báo hiện tại và cựu nhà báo từ cả hai công ty cho biết họ không hề biết rằng công việc của họ sẽ được bàn giao cho OpenAI và lo ngại rằng các thỏa thuận này có thể gây hại cho các nhà văn và ngành báo chí nói chung. Cả Vox Media và The Atlantic đều từng công bố các bài viết chỉ trích OpenAI và công nghệ AI tạo sinh.

Các nhà báo tại các nhà xuất bản này đã tổ chức các cuộc họp với các lãnh đạo bên kinh doanh để tìm hiểu thêm về các thỏa thuận và đặt câu hỏi quan trọng: Lợi ích cho các nhà báo là gì?

Trong bối cảnh ngày càng có nhiều thỏa thuận nội dung với các công ty AI, các hiệp hội nhà báo đang đẩy mạnh các cuộc đàm phán để đưa vào các điều khoản bảo vệ AI trong hợp đồng lao động, tương tự như những gì các nhóm viết kịch bản Hollywood đã đấu tranh.

Hiệp hội Nhà báo The Atlantic cũng đã đưa ra đề xuất rằng AI sẽ không được sử dụng để thay thế việc viết, kiểm tra thực tế, chỉnh sửa bản thảo và minh họa. Họ cũng đề xuất rằng các nhà văn có thể sử dụng AI tùy theo ý muốn, nhưng không thể bị bắt buộc sử dụng nó. Đề xuất này vẫn chưa được chấp nhận.

Các hiệp hội khác cũng đang nỗ lực đưa vào các bảo vệ tương tự. Ví dụ, các nhà báo tại Omaha World-Herald Guild đã bảo đảm các bảo vệ chống lại AI từ đầu năm nay. Sau khi CNET công bố một loạt các bài viết do AI tạo ra vào năm 2023, các nhà báo tại CNET đã công khai yêu cầu các biện pháp bảo vệ AI và quyền tham gia vào việc triển khai AI trong quy trình làm việc.

Các công ty như OpenAI cho rằng họ không vi phạm luật bản quyền khi sử dụng nội dung công khai để đào tạo mô hình của mình. Tuy nhiên, các ấn phẩm như The New York Times, Raw Story, AlterNet và The Intercept đã kiện OpenAI vì sử dụng các tác phẩm báo chí mà không ghi nhận hay trích dẫn nguồn.

Richard Tofel, cựu chủ tịch của ProPublica, tin rằng các vụ kiện này sẽ kết thúc tại Tòa án Tối cao và nếu tòa án xác định rằng OpenAI và các công ty khác vi phạm bản quyền, họ sẽ cần phải thỏa thuận với tất cả mọi người.

Các nhà báo cũng lo ngại rằng việc các nhà xuất bản sử dụng AI để viết nội dung có thể đe dọa nghề nghiệp của họ. Các ấn phẩm như CNET và Gannett đã bắt đầu sử dụng AI để viết bài và tạo hình ảnh, đôi khi với tên tác giả giả mạo. Những bài viết này thường bị phát hiện là do AI tạo ra vì chứa đầy lỗi thực tế.

Các nhà báo tại The Atlantic vẫn đang chờ đợi sự giải thích từ ban lãnh đạo của họ về lý do tại sao nội dung được cấp phép không được coi là tác phẩm phái sinh, mà họ có thể được trả tiền trực tiếp. Một số nguồn tin cho biết The Atlantic đã bồi thường cho các nhà văn khi xuất bản sách tổng hợp các tác phẩm của họ. Tuy nhiên, hợp đồng của The Atlantic với OpenAI bảo vệ chống lại việc tạo ra tác phẩm phái sinh.

Trong bối cảnh này, các nhà báo đang tìm kiếm câu trả lời từ ban lãnh đạo của mình và tự hỏi liệu những thỏa thuận này có thực sự là cách tốt nhất để tiến tới hay không.